恐怖:ナレーションの力

習慣の作り方 || ナレーション (六月 2019).

Anonim

DanaBönisch博士によれば、文学テキストは、分裂的な物語を克服することによって戦争と恐怖に浸透する可能性があるという。 ボン大学の彼女の論文では、彼女は9月11日の新しく、ほとんど知られていない小説と、いわゆる「テロとの戦い」を調べました。 彼女は文句の事例に取り組み、「良いか悪い」の単純な物語を打ち消した。 彼女の分析のために、彼女は視覚的および空間的な理論、特にトポロジからの方法を広範に利用した。

「私たちと一緒でない人は誰でも私たちに敵対します! 9/11の攻撃の後のテロとの戦いは、そのようなレトリックによって特徴づけられました。 スローガンは相互に排他的な「私たち」と「他者」の明確な隔たりを作り出すことを意図しています。私たちは良い人です。あなたは悪者です。私たちは民主主義に住んでいます。あなたはテロリストです。あなたは不当なものです。 ボーニッシュは、最近の、あまり知られていない「テロとの戦い」の作品に基づいて、そのような分類と分類を検討した。 比較文学部のクリスチャン・モーザー博士は、グローバル化時代のフィクションの「世界づくり」能力を指すためにボニシッシュが使用する用語である「テロの地理学」に関する論文を監修した。

私たちは "自分自身"と "他人"をどのように創造するのですか? 言語はどのようにして簡素化に対処できますか? どのように複雑さを語ることが可能ですか? これらの質問は論文の焦点です。

「第一世代の9/11小説は、犠牲者の視点からしばしば語られる研究がたくさんあります。 このトピックに関する最近ではほとんど無視されている文献ははるかに複雑です。 また、加害者の視点、グローバリゼーションと依存関係のプロセスも含まれます。 比較主義者は、「テロとの戦い」とその影響を受けて、倫理的および政治的問題にアプローチするフィクションの具体的な可能性を確信している。

小説を使って、Bönischは単純化と複雑さの間の動的な緊張を調べた。 ケビン・パワーズの2012年の「黄色い鳥」では、若い米国兵士がバージニア州でイラクの使命と彼の家について語る。 「どちらの場所もますます織り合わされるようになっています」とBönisch氏は述べています。 例えば、イラクと故郷の動植物は、驚くほど類似しており、イラクの戦争地域のステレオタイプのメディアイメージを埃の多い荒れ地として扱いますが、同時に、プロットレベルで破壊的に作用します。空間の絡み合い主人公の外傷後ストレス障害の効果として読み取ることもできる。

これは結果をもたらします:自国から遠ざけるために主に起源国でテロとの戦いを戦う戦略は機能していません。 そういうわけで、「ここ」と「そこ」が「黄色い鳥」に合併するのです。 これらの効果をよりよく理解するために、Bönischは数学的方法も使用しました。 トポロジは、近接性と距離の単純な概念で壊れ、代わりに流体とリレーショナルとしての空間が見えます。 「トポロジー的な考え方は、カテゴリを簡素化することに反対し、見かけの反対を解消することに役立ちます」とBönisch氏は言います。 これはまた、「私たち」と「他者」の概念をぼかす。

ボーニッシュ氏は、現在の戦争では地理的距離の拡大と自らの身体に関するリスクの減少が極端に結びついていると主張している。 アフガニスタンで目標を達成したドローンは、ネバダ州の砂漠からコントロールすることができます。 ターゲットが攻撃で「マーク」され、ドローンパイロットが一定のデータストリームでターゲットに接続されている場合、そのイメージはその単語の真の意味での武器になります。 「数千マイル離れた目標地点は、ピクセルの抽象的な領域になり、座標は戦争がコンピュータゲームになります」とボニッシュは言います。 2012年の「9月」では、Thomas Lehrは攻撃中の無人機パイロットの視点を説明するだけでなく、釣り合いを取って地上からの視点も提供します。 「清潔な戦争」のレトリックに対して、本文は怪我や苦しみを述べている。

これらの小説は、現代の戦争に直面して文学のテキストがどのように抵抗するか、そしてそれらが可視性を生み出す程度を示している、とBönischは説明する。 特に長いテキスト形式では、複雑さが最初に発達することがあります。 「この論文は、簡潔な物語のために落ちるのがいかに簡単かを思い起こさせることも意図しています。 複雑な文脈へのアプローチのより困難な方法を求める必要があります。 Bönischは次のように述べています。「文学のテキストは、単純化された分裂を「私たち」と「彼ら」に戻し、戦争と恐怖のより複雑な見方を提供する可能性を秘めています。

menu
menu