グローバルサーモスタットを操作するリスク

Anonim

誰かがあなたにすべての病気の病気を治すと主張している魔法の薬を提供した場合、それを受け取りますか? あなたがそう言ったとしよう。 適切な栄養がもはや懸念されることはないので、毎食ごとにピザとアイスクリームを食べ始めるでしょう。 多分、運動レジメンは道端でも落ちるでしょう。 あなたはすべての処方薬を捨てることができます。 リスクは、もちろん、錠剤が失敗するか、意図しない結果が生じることです。

気候工学の概念 - 「グローバルサーモスタット」を操作する大規模な取り組みは、気候変動の魔法のようなものです。 社会や経済を化石燃料に依存することから再生可能なエネルギーに変えること、あるいは温室効果ガス排出を削減する社会的変化に焦点を当てることではなく、気候工学を使って徹底した技術的な修正を加えて気候変動を解決しようとする人もいる。

このアプローチにはいくつかの問題がありますが、NortheasternのJennie Stephens、Global Resilience Instituteの戦略的研究協力のための持続可能な開発科学と政策のディーン教授と准教授は説明しています。 スティーブンスは最近、主任気候科学者であり、懸念される科学者連合の科学と政策担当ディレクター、ピーター・フラムホフとの話題に関する論文を共同で執筆しました。

最も注目を集めている提案された気候工学プロジェクトは、大規模な火山噴火の影響を模倣するために、エアロゾルまたは小粒子を大気中に噴射することを含む。 一部の科学者は、試してみるために実験を始めることを熱望しています。 しかし、スティーブンスが指摘しているように、この研究を行うには複数のリスクがあります。 「研究の進展は展開への勢いを増し、これを管理するための国際的なガバナンスシステムはない」と彼女は語った。

雨よ雨よどっかいけ

天気が信頼できる普遍的な会話である理由は誰でも影響を与えます。 しかし、少数の科学者だけがそれを制御する方法を模索しています。

「誰が誰のために誰を決定しているかに関して、大きな力の差が生じる可能性がある」とスティーブンスは述べた。 また、世界のある地域の気候を最適化することは、予期せぬ結果を別の地域にもたらすということは、ほぼ不可避的です。 例えば、「米国が中西部の農家の降水量パターンを維持する成果を追求したいと思うかもしれないと想像するのは簡単だ」とスティーブンスは述べたが、そうすることで実際にサヘルの状況が悪化する可能性がある。 これは、グローバルな不平等のギャップをさらに広げる可能性がある。

スティーブンス氏によると、スノーボールを本格的な地政学的権力闘争に縛るという競争が成立すれば、結果は乱雑になる可能性があるという。 また、気候工学技術が進歩すれば、それは武器化される可能性もある。

スティーブンス氏は、「強力な人物、企業、国は、これを単独で、ほぼ一方的に行うことを決めることができ、それは世界全体に影響を与えるだろう」と述べた。

研究上のリスク

気候変動のリスクが高まるにつれて、気候工学への関心が高まっています。 先月、米国科学技術宇宙科学委員会(USSCO)は、地理工学における研究、技術、イノベーションの未来を議論する共同小委員会を開催した。 会議では、一部の政治家が気候工学の選択肢を探求することに関心と支持を表明した。

「科学者は、気候変動のリスクと気候工学のリスクの両方について、より幅広い国際的な会話に参加する必要がある」とスティーブンスは述べた。

menu
menu