コンサベーション・エコロジストは、どのようにして消滅がより生態学的に責任を持つことができるかについての一連のガイドラインを提示する

Anonim

羊毛のマンモスを死から戻すことはできますか? 科学者たちはそれは時間の問題だと言います。

事実、今年、国際自然保護連合は、絶滅した種を復活させるための最初の公式ガイドラインを発表しました。 さらに、大学の研究室やNGOは、絶滅した種を取り戻すためのプロジェクトを実施しています。 しかし、これはすべて良いアイデアですか?

UCサンタバーバラの研究者たちは、絶滅の危機に瀕している種を復活させるプロセスである消滅を探索し、そのようにする方法を提案しています。

UCSB生態学者のDouglas McCauleyらは、 Functional Ecology 誌の分析で、生態系のコミュニティと生態系に最大限の利益をもたらすために、絶滅の科学が進化しなければならないいくつかの方法を推奨している。

「消滅の考えは、基本的かつ哲学的な疑問を提起しています。動物園を作ったり、自然を作り直したりしていますか? UCSBの生態分析と合成のための国立センターのディレクター、Benjamin Halpernは述べています。 「両方とも合理的な答えですが、種を自然状態に戻すことは、はるかに困難な努力になるでしょう。エコ・ゾンビをより成功させる方法と、「エコ・ゾンビ」を避ける方法についてのガイドラインを提供します。 "

保全に役立つ種を取り戻すには、大きな絵を考える必要があります。 たとえば、かつてマンモスが住んでいた草原の生態系は今日ではまったく違って見えます。 人類の人口拡大のさまざまな理由から、これらの生き物が一度徘徊したいくつかの地域は、元の生態学に復元することができません。

UCSBの生態学、進化学科の助教授、McCauleyは、次のように述べています。「消滅することを提案しているものは、モデルTのエンジンから部品を作り、それをテスラに押し込もうとするものです。海洋生物学。 「生態系の状況がどのように変化したか考慮せずに、新しいシステムに組み込んで機能させることはできません。

McCauley氏は、「優れた保全は、多くの種が複雑なやり方で相互作用するという事実を認めている全体主義の科学である」と付け加えた。 "その複雑な生活のウェブの規則は、静的ではなく、動的に進化します。"

UCSBチームは、絶滅による生態学的機能の回復のための3つの提言を作成した。 最初は、数千年前に姿を消したものではなく、最近絶滅した種を復活させることを示唆しています。 変化が起きる時間が短くなったため、これらの生き物は生態系にシームレスにフィットするかもしれません。 研究者らは、クリスマス島のピストレルバット、レユニオンの巨大なカメ、およびオーストラリアのより小さなスティックネストラットを含むこれらの「若い」絶滅のいくつかの例を提供している。

第二に、このグループは、生態学的な仕事が本当にかけがえのない動物を選ぶよう勧めます。 例えば、クリスマス島のピストイッチル・バットは、かつてその生息地で唯一昆虫を食べていたコウモリでした。 その消滅は、生態系の穴を埋めることになり、そうしなければ自然が苦労するでしょう。

インドネシアの島の生息地全体に種を散らし、飢えた船員によって絶滅したレユニオンの巨大なカメのための同種のもの。 これらの植物はまだ存在しますが、彼らは種子の代理店として生態学的機能を果たすために亀を使わずに絶滅に近づいています。

McCauleyの研究室の大学院生であるMolly Hardesty-Mooreの共同著者の3番目のガイドラインは、機能的に意味のある豊富なレベルに復元可能な種を戻すことです。 「生態系に影響を及ぼすだけの十分な機能を果たすためには、十分な人材が必要です。 「1つのオオカミの狩猟と殺しは最小限の影響しか持たないが、その機能を果たす何百というオオカミが生態系を変えるだろう」

UCSBの科学者たちは、消滅を完全に消滅させるのではなく、プロセスをより生態学的に賢くする方法について、科学界の会話を始めることを望んでいる。 「このツールを慎重に使用して実際の保全を行うことはできますか?」 McCauleyは尋ねた。 この質問に答えるには、プロセスを導く遺伝学者だけでなく、他のタイプの科学者、すなわち生態学者、保全生物学者、生態系管理者からの多くの視点が必要となるだろう。

menu
menu